每个东谈主的人命结局都有着各自的不同。有东谈主大要一世如浮萍，寂寂无闻，仿佛从未在这个天下上存在过；有的东谈主则像泰山同样重，包袱着天地的忧愁，留住永恒的功名，仿佛永远未尝离开过。但也有一些东谈主的耗损，犹如犬牙交错的乱麻，虽然在飘荡的历史中颓落离世，但却给后东谈主留住了潜入的警示。

战国期间的名东谈主韩非子，恰是这么的一个东谈主。韩非子之死充满了戏剧性，不仅使得他我方的同窗李斯背上了千里重的骂名，而且这个骂名一直握续了数千年。但是，事实上，李斯并不应该因韩非子的死而被负上如斯重大的服务。

对于韩非子的死，《史记》有详备的记录。别传，秦王嬴政在阅读了韩非的著述后，深为佩服，以致发出“得见此东谈主，死不悔矣”的钦慕。为了能够会见这位才子，秦王不吝大动来去，切身派兵攻打韩国，以此约束韩王屈服。

但是，韩王永久不太敬重韩非，从未赐与他应有的职务。由于秦王的约束，韩王不得已才启用了韩非，任命他为使臣赶赴秦国与秦王碰面。尽管秦王对韩非的才华深感钦佩，韩非却未能获得秦国的重用，最终在李斯等东谈主的贪心下死于狱中。恰是由于这一段历史，李斯背上了对韩非心生敌视、借故毒死同窗的骂名。

《史记》算作史学经典，诚然着实，但司马迁所使用的春秋笔法也为东谈主所知，部分记录的真实性时常需要连续其他史料来考证。对于《史记》中关系秦王嬴政派兵攻打韩国的记录，钱穆先生在《李斯韩非考》中提倡过质疑，他合计秦王不可能只是因为赏玩韩非的文章就发动来去。这一怀疑并非谈听途说，因为在《史记》的其他部分，包括《秦始皇本纪》和《六国年表》中，并莫得发现秦国过去曾对韩国用兵的任何记录。

因此，咱们必须从其他史料中寻找谜底。此时，《韩非子·存韩》篇中的一段话成为了要津。在这篇文章中，李斯曾向秦王提倡，通过雄兵压境来挟制韩国及皆国屈服。这一策略彰着是“恫吓计”，通过强劲的军事压力，秦国不仅莫得本色蹙迫韩国，还不错约束韩王将韩非派往秦国。恰是这种策略的存在，讲明了为什么在史料中莫得找到秦国蹙迫韩国的任何记录。

跟着这一念念路的张开，咱们能相识为何韩王最终答允打法韩非赶赴秦国：他在听到音讯后，意志到秦王的意图，才决定让韩非出使秦国。这一事件的布景，如同历史上好多政事斗争中的权略与权术，充满了深藏的战略和假想。

秦王嬴政虽然特别赏玩韩非的才华，但他并莫得坐窝重用韩非。事实上，秦王并不像外界所合计的那样仅凭一时的好感就冒失信任他。李斯在得知秦王赏玩韩非后，因内心的不安和敌视，黢黑启动推敲败坏韩非。在李斯的诽语下，秦王逐步对韩非产生怀疑，并最终答允了李斯提倡的“撤回韩非”的建议。于是，韩非被毒死于狱中，而这一切的服务都被推给了李斯。

李斯和韩非虽然是同窗，但特性与才调大不相通。李斯是一个实干家，作念事提防实用，矜重求实；而韩非则更偏向于表面和形而上学，他不仅在法家念念想上有着终点的设立，以致不错说他是法家学说的集大成者。若韩非能够衷心投效秦国，他的才干无疑能为秦国增光添彩。但是，由于韩非永久心系韩国，这使得他永久莫得饱和插足秦国的职业。

其实，秦王嬴政的胸襟广宽，以致在许厚情况下能够容忍和聘用外来的有才之士，比如修建郑国渠的郑国便是来自韩国，虽然一启动是韩国派来的“间谍”，但秦王并莫得因此加以照顾，反而信任他，使得郑国渠成为了秦国的伟大工程。而韩非虽然才学出众，但算作韩国的令郎，他依然心系祖国，永久未能饱和收受秦国的理念和贪图。在韩非进秦后，他提倡了一个“灭赵存韩”的战略，而且失实地称韩国也曾臣服于秦国，彰着是在为韩国争取期间。

秦王嬴政的明智机灵并非易于蒙蔽，虽然他与韩非的交流莫得清晰心迹，但通过微小的谈吐，他很快识破了韩非简直切见地：韩非永久不可能饱和忠于秦国。而后，李斯提倡要撤回韩非，以督察他来日成为挟制。在秦王答允之后，李斯便下令毒死韩非。

李斯虽然曾是底层东谈主物，但自从拜师荀子后，他逐步昭着了国度之谈，忠诚于秦国，以致为国度付出了好多。当秦王嬴政辞世时，李斯用心全意为秦国着想，唯有当胡亥登基、赵高掌权后，李斯才启动推敲自卫。因此，李斯毒死韩非，并非因为敌视，而是为了确保秦国利益，幸免韩非日后归国成为秦国结伙的禁锢。

最终，韩非子的死成了一个警示——不管有才有德，更要心系国度。尽管韩非在韩国未尝获得重用，但在国度危难技能，他仍未丧失韩国令郎的节气，忠诚于国度。他的死，给后东谈主留住了潜入的教会，以致让他的同窗李斯包袱了本不该属于他的骂名。

韩非子之死，警示后东谈主，要忠诚于国度开云体育(中国)官方网站，不行冒失抛弃我方的梦想和原则，即便身处逆境。